如果中钢协能够通过强有力的手段将中国铁矿石进口企业的数量削减到只有二三十家，那么是有可能与矿山公司签订长期、稳定同时又有价格优势的合同的。但问题是，要想大规模削减铁矿石进口企业数量。
困难重重
铁矿石谈判的定价方式似乎将再次发生变化。日前，东北一家大型钢厂的负责人对媒体透露，全球三大铁矿石供应商之一必和必拓已经开始向我国钢厂推销更新的定价方法——月度定价。
“必和必拓近期已经向部分钢厂提出了月度定价要求。”上述负责人说，但中国钢厂目前还没有接受必和必拓的上述要求，“我们都觉得，最好是能够将目前的季度定价模式执行到今年年底。”
压力增大
早在上个月，就有国外媒体援引分析人士的话称，铁矿石谈判或将“进入月度定价方式时代”。相关猜测很快被必和必拓变为了现实。
据了解，必和必拓目前与中国部分钢厂达成的季度定价协议与淡水河谷和力拓一样，是建立在指数定价基础上的，这也是近年来其一直向中国钢厂推销的定价方式。但对于指数定价模式，中钢协副会长罗冰生说，其缺乏“权威性和代表性”。
据悉，在中国市场，必和必拓还通过其他两种模式来进行销售：长期供货合同和现货。但其中，季度定价占据很大的比例。不过，这种灵活的定价机制给中国钢厂带来的是更大的成本压力。上述东北钢铁公司的负责人说，“无论是季度定价还是月度定价，都给企业生产带来了很大压力，更为麻烦的是，钢铁行业受到成本波动更难以预期和控制。由于国内钢铁产能严重过剩，处在原材料和下游市场中间的钢厂的风险大大地增加了”。
“在矿山公司采用更为灵活的铁矿石定价机制后，中国钢厂的生存局面会更加困难。只要中国的钢材市场出现好转，三大矿山公司马上就可以提高铁矿石的价格。”“我的钢铁”资讯总监徐向春说。