内容摘要：美国政府官员采取的拯救经济的措施是建立在错误的前提之上的。他们的诊断是，经济受到了聚合性需求，即对美国产品和服务的整体需求不足的“约束”。
 
　　新华社信息北京8月24电　美国《纽约时报》8月7日刊登2006年诺贝尔经济学奖得主、哥伦比亚大学资本主义与社会研究中心主任埃德蒙•费尔普斯撰写的文章，题为《经济需要一些创造力》。文章指出，美国经济的困局并非政府所谓的需求不足，而是深层次的结构缺陷，后者将妨碍美国经济的长期发展。文章摘编如下： 关于发挥行业网站作用、推进行业信息工作的通知
　　美国政府官员采取的拯救经济的措施是建立在错误的前提之上的。他们的诊断是，经济受到了聚合性需求，即对美国产品和服务的整体需求不足的“约束”。官员们的处方就是刺激需求，不管需要多长时间，来帮助其实并未受损的经济实现恢复，就好像要帮助一名摔了一跤但并未受伤的滑冰者站起来一样。

　　然而，经济层面上并没有什么通货紧缩等需求不足的迹象，也没有能够导致需求不足的如流动性严重短缺等现象。损害美国经济的是深层次的结构缺陷，这是刺激计划所无法解决的。

　　好消息是，过去10年所受的一些损害将会自己愈合。2009年产生的悲观主义正在消散。家庭和办公用房的供应过剩也在减少。银行和普通家庭的储蓄正在快速增加，它们的过量债务在十年内就可还清。

　　但其它一些问题就无法自愈了。在现有行业，追求短期利益的现象十分普遍。公司领导都放弃了那些具有远见的项目，不管其多么有发展潜力，因为他们担心短期利润下降会使股票下跌。而共同基金经理也威胁要放弃那些没能实现季度收益目标的公司的股票。

　　与此同时，许多长期以来推动美国人创新的因素正在消失。对回报感到失望的大批投资者放弃了硅谷的风险资本公司。在制药业，计算机研究却没有原先药剂师们凭直觉发现的成果多。我们不能简单地认为，当衰退结束时，美国的活力就会自动恢复。

　　美国活力的减少并不是唯一的问题。伴随而来的还有包容性的减少。不仅是低收入的工人大都被排斥在上世纪末和本世纪初的经济繁荣之外，大部分中产阶级也是如此。一部分原因是其它新兴经济体终结了美国在制造业上的优势，就业机会流失。美国企业无法再在那些行业竞争，而又没有找到新的优势。

　　专注于所谓需求不足的最坏后果是，它使得我们在处理长期性问题时无法进行“结构性思考”。要实现全面的恢复，美国必须了解自身的全面繁荣一直以来所依据的结构框架。

　　首先，高就业率依赖于高度活跃的投资活动，包括对办公室和设备等有形资产的商业支出、对新老员工的培训和新产品的开发。

　　其次，可持续的企业投资依赖于创新。企业不能坐等科学界的发现或政府实验室的少数成果。没有尖端产品或商业手段，许多投资的回报率都会下降。另外，创新还能在整个经济领域中为企业家、市场商人和买主创造就业机会。而政府主导的技术项目则不会。

　　第三，活跃的投资还依赖于公司对未来的信心。假如担心其他人没有这样做，或者政府也许会对其目标持敌视态度，那么一个公司可能不敢在研究或产品方面投资。在大萧条时期，凯恩斯曾提醒罗斯福总统不要用反对利润的讲话来打击商业信心，对待商业巨头“不要像对待虎狼猛兽那样，而要像对待家养动物一样”。重新使经济表现出更大的活力和包容性对于繁荣和增长至关重要。与其继续争论一个不存在的问题——需求不足的解决方法，不如着力去解决结构性的问题，因为这个问题不解决就会妨碍经济的长期发展。